Meningsverschillen tussen AKI's en inspectiebureaus

dinsdag 16 december 2014
timer 2 min
Volgens het WAS moeten speeltoestellen gecertificeerd zijn door aangewezen keurende instanties, de zogenaamde AKI's. Datzelfde WAS verplicht beheerders voldoende inspecties uit te (laten) voeren. Het komt nogal eens voor dat inspecteurs een andere mening hebben over de veiligheid van speeltoestellen dan keurende instanties. Vaak blijken inspectiebureaus zelfs strenger dan de AKI's. Door dit verschil van inzicht kunnen beheerders in een vervelende spagaat komen. Hoe komen zij zo snel mogelijk uit deze spagaat en welke instantie moet geloofd worden?


Verkeerd geplaatste of kapotte speeltoestellen daar gelaten, maar in principe voldoen door AKI's gecertificeerde toestellen aan het Warenwetbesluit Attractie- en Speeltoestellen. Inspectiebureaus redeneren doorgaans vanuit de Europese normen (EN1176) daar waar AKI's verder kijken en de veiligheid ook middels andere criteria en risicobeoordelingen bepalen. In dergelijke gevallen kan een van de normen afwijkend toestel wel aan het WAS voldoen en terecht goedgekeurd zijn. 
 

Ongeldig certificaat

Beheerders vertrouwen op hun inspectiebureau, maar toch is het soms een goed idee navraag te doen of een certificaat al dan niet terecht is afgegeven. Helaas is ook in 2014 weer gebleken dat toestellen op advies van inspectiebureaus zijn aangepast waardoor het, terecht afgegeven, certificaat ongeldig wordt.


Wilt u als beheerder weten of een toestel is gecertificeerd, beoordeel dan het certificaat van goedkeuring. Daarop moet het toestel, de fabrikant en de leverancier zijn benoemd alsmede de keurende instantie.
 

Bron: Keurmerkinstituut

Reactie toevoegen

Beperkte HTML

  • Toegelaten HTML-tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • Regels en alinea's worden automatisch gesplitst.
  • Web- en e-mailadressen worden automatisch naar links omgezet.
  • Lazy-loading is enabled for both <img> and <iframe> tags. If you want certain elements skip lazy-loading, add no-b-lazy class name.

Meer artikelen met dit thema

flash_onNieuws

Natuur voor elkaar organiseert online informatiebijeenkomst groene schoolpleinen

13 mrt om 08:55 uur

Basisscholen die bezig zijn met het vergroenen van hun schoolplein, of die dit juist al gedaan hebben maar nog…

Lees verder »
flash_onNieuws

Toolbox helpt gemeenten bij monitoren en evaluatie buitenspeelbeleid

16 feb om 12:34 uur

Om inzicht te krijgen in de voortgang van beleidsdoelstellingen is monitoring en evaluatie van dat beleid van…

Lees verder »
flash_onNieuws

Advies NLsportraad: 'Maak dagelijks bewegen vanzelfsprekend'

2 feb om 09:25 uur
De Nederlandse Sportraad adviseert om bewegen integraal op te nemen in het dagelijks leven. Zowel op scholen,…
Lees verder »
rrrrrrrrrrrrr
descriptionArtikel

Onvoldoende steun Tweede Kamer aan IVN

30 jan om 16:05 uur
Ondanks de inzet van een groot aantal partijen heeft de Tweede Kamer besloten geen prioriteit te geven aan het…
Lees verder »
flash_onNieuws

Arnhem investeert 500 miljoen euro in schoolgebouwen: 'meer dan een plek om les te krijgen'

10 jan om 15:09 uur

Arnhem gaat de komende zestien jaar 500 miljoen euro investeren in schoolgebouwen. Dat staat in het Integraal…

Lees verder »
descriptionArtikel

Hoe je een echt goed groen schoolplein maakt

13 dec 2023

Je wil een groen schoolplein maken. Maar waar begin je? De Groene Schoolpleinen Evaluatie Tool (GSET) helpt je…

Lees verder »
descriptionArtikel

Onderzoek: hoe beweegvriendelijk is Nederland?

8 nov 2023
Het Mulier Instituut brengt in kaart hoe beweegvriendelijk Nederland is. Dat doen we met de Kernindicator…
Lees verder »
descriptionArtikel

Digizine over groene schoolpleinen gratis te lezen

2 nov 2023

Het nieuwe digizine van BuitenSpelen is verschenen en het thema is dit keer (groene) schoolpleinen.

Lees verder »